As características distintas de Luís Suarez e de Viktor Gyokeres mostram-nos a diferença entre eficiência e eficácia, conceitos que parecem idênticos mas não o são. O colombiano é eficiente, no sentido em que tem rendimento: trabalha muito, combina bem com os colegas, a bola com ele parece mais redonda a por isso fica a sensação de que o jogo é mais bonito. Por outro lado, o sueco sempre foi eficaz, na medida em que aproveitava mais do que falhava as oportunidades de que dispunha, muitas delas criadas pelo próprio. Se o Suarez é um jardineiro, que planta as sementes, escolhe os adubos e dá à rega, o Gyokeres era um caçador. Por isso, com ele, o Sporting tinha um perdigueiro sempre à procura de abocanhar a sua presa. (Autónomo, ele era também o sol sem o qual as plantas murchariam por falta de fotossíntese e não haveria boas colheitas.) Mas, como quem não tem cão precisa de caçar com gato, Suarez tem à sua volta Pote, que na última época pouco pôde ajudar, Trincão na melhor forma da sua vida, Quenda mais desequilibrador do que nunca, um Geny ímpar no 1x1 e o leão de raça uruguaio que o Sporting foi descobrir no México (Maxi), com quem se entretém a desfiar a novelo do futebol da equipa, todos ancorados na máquina de flippers que Hjulmand transporta nas botas e no GPS que Inácio tem nos pés, os jogadores que habitualmente colocam a bola naquele espaço entrelinhas, que faz lembrar as trincheiras usadas nas Grandes Guerras, onde o Sporting estabelece a linha de (des)montagem que vai desenovelando o seu jogo. Por isso, a discussão entre Suarez e Gyokeres é também o debate entre eficiência e eficácia. Se é certo que, com Gyokeres, o Sporting foi sempre campeão, o que atesta em favor da eficácia (factos são factos, o que prevalece sobre percepções), não é menos correcto dizer-se que só contam os que cá estão (Gyokeres já foi), ou seja, que temos de depositar a fé na eficiência, esperando que ela também nos conduza ao desígnio maior do futebol doméstico (esperando que a máquina continue bem oleada no derby da Luz). Até lá, a dialéctica continuará em aberto. 

Viktor Gyokeres foi um destruidor de provérbios portugueses. Expressões como "Quem se mete por atalhos, mete-se em trabalhos" ou "Devagar se vai ao longe" deixavam automaticamente de fazer qualquer sentido no momento em que o sueco pisava o relvado. Fora dos relvados, contudo, essa desconstrução de sabedoria popular não foi tão eloquente, dando azo na despedida a adágios como "Não há bela sem senão" ou "Amigos amigos, negócios à parte". E foi embora. Já nós, como "Águas passadas não movem moinhos", havemos de seguir em frente, na convicção de que "Há males que vêm por bem" e "Quem não tem cão, caça com gato" (o Gyokeres era um perdigueiro que "abocanhava" a presa e reagia à bola com o mesmo instinto pavloviano que à projeção de um osso, o Suarez promete vir a ser mais um gato que se entretém com um novelo de lã com que vai tecendo o jogo ofensivo do Sporting). 

Vale o que vale, mas, para o ChatGPT, o Luís Suarez vai, esta época, marcar mais golos de campeonato que o Viktor Gyokeres. É verdade(?), consultada a Inteligência Artificial, esta estabeleceu uma estimativa de 10-15 golos na Primeira Liga para o colombiano e outra de 8-12 golos para o sueco na Premier League.  Ainda assim, Suarez ficará bem longe dos 39 golos apontados por Gyokeres em 24/25. 

Entre todas as justificações patéticas acerca de o preço que o mercado está disposto a pagar por Gyokeres ser inferior ao que muitos esperariam dado o seu rendimento desportivo, emerge a questão da idade. Aparentemente, para estas alminhas, o sueco, aos 27 anos, é velho, já não dará retorno financeiro. Ora, qualquer grande clube europeu que queira contratar Gyokeres está essencialmente preocupado com o rendimento desportivo e não com posteriores negócios. Exemplos: Harry Kane foi contratado a época passada pelo Bayern ao Tottenham por 120 milhões de euros. Tinha 30 anos. Outro: Lewandowski saiu do Bayern para o Barcelona, na pré-época de 2022/23, por 45 milhões de euros (mais variáveis). Tinha 33 anos, actualmente (36 anos) viu renovado o seu contrato com os culés. E já nem trago à colação Ronaldo, porque Ronaldo é Ronaldo, contratado pela Juve ao Real por 100 milhões de euros, aos 33 anos de idade.

Não, o problema de Gyokeres não é a idade, até porque aos 27 anos um ponta de lança está ainda a refinar as suas qualidades. Além de que se trata de uma posição no campo altamente especializada e pela qual o mercado está habituado a pagar mais do que o teto praticado para quem ocupe outras zonas do terreno. O problema de Gyokeres, isso sim, é aquilo que ontem Mourinho deixou implícito sem necessitar de ser totalmente explícito. Tem a ver com jogos de empresários e sua influência que gera interesses conflitantes instalados na Comunicação Social e clubes. E sobre isso mais não digo, até porque me falta uma vassoura para limpar toda a abjecta porcaria que circula (parasita?) à volta do jogo. Deixo assim apenas uma pergunta: de onde provém tanta notícia claramente plantada nos jornais com o objectivo de condicionar a opinião pública? E quem faz o frete? 

Usando o pretexto da novela de mercado que envolve o Gyokeres, na semana passada falei-vos aqui da diferença existente entre o valor intrínseco e o preço de um activo. Hoje, oporei o conceito de valor absoluto ao de valor relativo. 

Para Auguste Comte, o pai do Humanismo, tudo na vida é relativo, e esse é o único valor absoluto. Frederico Varandas, presidente do Sporting, primeiro definiu o preço que o clube pede para vender os direitos económicos de Gyokeres, com base numa avaliação interna que terá levado em conta o seu valor intrínseco. Agora, mostrando que essa avaliação não foi despropositada, recorreu a comparativos de mercado, ou seja, ao valor relativo. Para isso, definiu um benchmark, ou seja, o preço que o Manchester United aceitou pagar ao Wolverhampton por um avançado da mesma idade (Matheus Cunha), cerca de 75 milhões de euros. Porque uma coisa é a nossa avaliação de um activo com base na estimativa presente de proveitos vindouros (discounted cash-flow method), outra são os comparáveis de mercado, ambos sendo métodos aceitáveis de estimativa de valorização de activos (e de formação de um preço). 

Uma coisa é o preço de um activo, outra é o seu valor intrínseco. Os direitos económicos que incidem sobre um jogador de futebol são um activo. O Sporting detém os direitos económicos de Gyokeres. Para o Sporting, o valor intrínseco do jogador é superior àquele que, por exemplo, um Manchester City (ou PSG) avaliará. Por uma razão simples: o sueco, no Sporting, tem sido um jogador determinante na obtenção de sucesso desportivo (dois Campeonatos e uma Taça) e concomitante retorno financeiro (acesso aos milhões da Champions). E é neste último que reside a diferença, na medida em que mesmo não descurando a importância do sueco para outro clube no que concerne à conquista de títulos, um City ou PSG não necessitam do jogador para estarem presentes na prova milionária. Por isso, o seu valor intrínseco para nós tem de ser superior, o que justifica em parte a diferença entre aquilo que o Sporting pede pelo jogador e o que o mercado neste momento parece estar disposto a pagar. E, nesse sentido, o Sporting não deverá estar disposto a aceitar um preço que seja inferior àquilo que avalia ser o valor intrínseco do jogador para si. Porque nunca vender abaixo do valor intrínseco é tão importante como comprar abaixo do mesmo valor intrínseco perspectivado, o que o Sporting cumpriu brilhantemente quando por uma hoje considerada bagatela de cerca de 25 milhões de euros adquiriu o passe de Gyokeres ao Coventry. É esse aliás o conceito de "value investing", como o senhor Bill Miller vos poderia explicar. 

Gyokeres meteu a bola dentro da baliza por 62 vezes durante o ano de 2024. Ninguém fez melhor (ou igual). O sueco tornou-se assim o décimo segundo jogador da história do futebol mundial com mais golos marcados numa só temporada. Melhores só Messi (91 golos, 2012), Zico (88, 1979), Gerd Müller (81, 1972), Josef Bican (76, 1944), Pelé (75 em 1958, 73 em 1965 e 63 em 1959), Romário (72, 2000), Fernando Peyroteo (69, 1938), Cristiano Ronaldo (69 em 2013, 63 em 2012), Ferenc Deák (68, 1946), Just Fontaine (66, 1958) e Imre Schlosser (64, 1912). 

Séneca escreveu duas peças sobre ele e Shakespeare nele se inspirou em mais de trinta obras. Falo-vos de Hércules, para os romanos, ou de Héracles, para os gregos. Na mitologia leonina, o seu nome é Gyokeres. Na sua pele de leão, cada seu pontapé e como uma bastonada de uma clava para os seus adversários. Dono de uma força e velocidade incríveis, Gyokeres é a nossa representação alegórica do herói greco-romano: um mito leonino com a potência de um semi-deus. Em oposição ao que experienciou com outros craques como Maradona ou Messi, com ele a bola não adormece no pé ou troca galanteios, antes vive constantemente num vórtice de acelerações e travagens súbitas que desafiam a leitura do GPS e estimulam o uso do ABS, obrigando-a a aprender o código da estrada e a ter conhecimentos sobre filas de espera (o projecto Gertrudes de sinalização do trânsito) e a localização dos radares que detectam o excesso de velocidade. Enquanto isso, o espaço aguarda-o, chama por ele como uma sereia no mar canta a um marinheiro prestes a naufragar. Mas ele, senhor de ventos e marés, tem tudo sob controlo. E vai em frente. Na "profundidade", que o Neptuno não mora aqui.