Uma coisa é o preço de um activo, outra é o seu valor intrínseco. Os direitos económicos que incidem sobre um jogador de futebol são um activo. O Sporting detém os direitos económicos de Gyokeres. Para o Sporting, o valor intrínseco do jogador é superior àquele que, por exemplo, um Manchester City (ou PSG) avaliará. Por uma razão simples: o sueco, no Sporting, tem sido um jogador determinante na obtenção de sucesso desportivo (dois Campeonatos e uma Taça) e concomitante retorno financeiro (acesso aos milhões da Champions). E é neste último que reside a diferença, na medida em que mesmo não descurando a importância do sueco para outro clube no que concerne à conquista de títulos, um City ou PSG não necessitam do jogador para estarem presentes na prova milionária. Por isso, o seu valor intrínseco para nós tem de ser superior, o que justifica em parte a diferença entre aquilo que o Sporting pede pelo jogador e o que o mercado neste momento parece estar disposto a pagar. E, nesse sentido, o Sporting não deverá estar disposto a aceitar um preço que seja inferior àquilo que avalia ser o valor intrínseco do jogador para si. Porque nunca vender abaixo do valor intrínseco é tão importante como comprar abaixo do mesmo valor intrínseco perspectivado, o que o Sporting cumpriu brilhantemente quando por uma hoje considerada bagatela de cerca de 25 milhões de euros adquiriu o passe de Gyokeres ao Coventry. É esse aliás o conceito de "value investing", como o senhor Bill Miller vos poderia explicar.